Volvo C70 2006 vs Mercedes SL 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 3.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo C70) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mercedes SL), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 272 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 6.6 segundos | |
|
Mercedes SL es una conducción más dinámica. El motor del Volvo C70 produce 92 CV menos de potencia que el Mercedes SL, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Volvo C70 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 10.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Volvo C70 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 3 litros menos que el del Mercedes SL, lo que significa que conduciendo el Volvo C70 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 4.6 litros menos que el del Mercedes SL. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SL) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.30 m | |
| Volvo C70 es 4 cm más largo que el Mercedes SL, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volvo C70 es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 200 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
404 litros | 339 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Volvo C70 tiene 35 litros menos de maletero que el Mercedes SL. Esto podría significar que el Volvo C70 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo C70 (en 65 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo C70 es 1.7 metros más el del Mercedes SL, lo que significa que el Volvo C70 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`090 | 2`120 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 5000 | 13 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo C70 tiene
|
Mercedes SL tiene
| |