Volvo C70 2009 vs Volkswagen Scirocco 2008
| Carrocería: | Cabrio | Cupé | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 7.1 segundos | |
|
Volkswagen Scirocco es una conducción más dinámica. El motor del Volvo C70 produce 30 CV menos de potencia que el Volkswagen Scirocco, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volkswagen Scirocco. Debido a la menor potencia, Volvo C70 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Scirocco es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 2 litros más que el del Volkswagen Scirocco, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo C70 podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Scirocco. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 510'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo C70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 2 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S40, Volvo V50, Volvo C30 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Skoda Octavia, Volkswagen Tiguan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo C70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.62 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
|
Volvo C70 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo C70 es 36 cm más largo que el Volkswagen Scirocco, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 200 litros | 292 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 755 litros | |
|
El Volkswagen Scirocco tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo C70 tiene 92 litros menos de maletero que el Volkswagen Scirocco. Esto podría significar que el Volvo C70 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo C70 es 0.9 metros más el del Volkswagen Scirocco, lo que significa que el Volvo C70 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`090 | 1`760 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 10 000 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo C70 tiene
|
Volkswagen Scirocco tiene
| |