Volvo C70 2009 vs Mazda MX-5 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 188 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 7.6 segundos | |
|
Mazda MX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo C70 produce 20 CV menos de potencia que el Mazda MX-5, but que el par motor es 32 NM más que el Mazda MX-5. Debido a la menor potencia, Volvo C70 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda MX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda MX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo C70 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda MX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mazda MX-5) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.62 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.26 m | |
|
Volvo C70 es más grande. Volvo C70 es 59 cm más largo que el Mazda MX-5, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo C70 es 15 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 200 litros | 150 litros | |
|
Volvo C70 tiene más capacidad de equipaje. Volvo C70 tiene 50 litros más de maletero que el Mazda MX-5. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo C70 es 1.8 metros más el del Mazda MX-5, lo que significa que el Volvo C70 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`070 | 1`375 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 10 000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo C70 tiene
|
Mazda MX-5 tiene
| |