Volvo C30 2009 vs Renault Megane 2010
Caja de cambios: | Manual | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.6 Diesel | 1.5 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 109 CV | 110 CV | |
Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 11.7 segundos | |
El motor del Volvo C30 produce 1 CV menos de potencia que el Renault Megane, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de su menor potencia, Volvo C30 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 4.2 | |
Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 5.8 l/100km | |
El Volvo C30 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo C30 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo C30 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo C30 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Renault Megane. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 1420 km en ciclo combinado | |
1360 km en la autopista | 1620 km en la autopista | ||
1000 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50 | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Volvo C30 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Renault Megane 2010 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Megane 2010 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.27 m | 4.30 m | |
Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
Altura: | 1.44 m | 1.49 m | |
Volvo C30 es más pequeño. Volvo C30 es 3 cm más corto que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo C30 es 5 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 251 litros | 405 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1162 litros | |
El Renault Megane tiene más maletero. Volvo C30 tiene 154 litros menos de maletero que el Renault Megane. | |||
Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Volvo C30 es 0.4 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Volvo C30 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`780 | 1`845 | |
La seguridad: | |||
El Renault Megane puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
Volvo C30 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Renault Megane, por lo que la calidad de Volvo C30 podría ser un poco mejor. | |||
Precio promedio (€): | 4200 | 4000 | |
Ventajas y desventajas: |
|
Renault Megane tiene
| |