Volvo 940 1990 vs Volvo 850 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 9.9 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 940 produce 18 CV menos de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo 850, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 940 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 910 km con el consumo real | 1100 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
| Volvo 940 es 20 cm más largo que el Volvo 850, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 445 litros | |
|
Volvo 940 tiene más capacidad de equipaje. Volvo 940 tiene 25 litros más de maletero que el Volvo 850. | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.7 metros menos el del Volvo 850, lo que significa que el Volvo 940 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`945 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo 850 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.9/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Volvo 850 tiene
| |