Volvo 940 1990 vs Renault Megane 2006
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 131 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 9.2 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 940 produce 4 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 6 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 2.2 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 940 podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Megane) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.21 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.46 m | |
| Volvo 940 es 66 cm más largo que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 940 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 330 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1190 litros | |
|
Volvo 940 tiene más capacidad de equipaje. Volvo 940 tiene 141 litros más de maletero que el Renault Megane. | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.6 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Volvo 940 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 1`790 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.9/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Renault Megane tiene
| |