Volvo 940 1990 vs Honda Accord 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.8 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 940 produce 14 CV menos de potencia que el Honda Accord, but que el par motor es 56 NM más que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Volvo 940 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1 litros menos que el del Honda Accord, lo que significa que conduciendo el Volvo 940 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 910 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Volvo 940 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo 940 es 4 cm más largo que el Honda Accord, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 940 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | 739 litros | |
|
Volvo 940 tiene más capacidad de equipaje. Volvo 940 tiene 562 litros más de maletero que el Honda Accord. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 940 (en 1386 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 1.2 metros menos el del Honda Accord, lo que significa que el Volvo 940 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`945 | 1`880 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Honda Accord tiene
| |