Volvo 940 1990 vs Ford Mondeo 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 1.8 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 177 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 13.6 segundos | |
|
Volvo 940 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 940 produce 32 CV más de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 63 NM más que el Ford Mondeo. Gracias a la mayor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 940 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 910 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.39 m | |
| Volvo 940 es 14 cm más largo que el Ford Mondeo, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volvo 940 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | 1610 litros | |
|
Volvo 940 tiene más capacidad de equipaje. Volvo 940 tiene 452 litros más de maletero que el Ford Mondeo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 940 (en 515 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.4 metros menos el del Ford Mondeo, lo que significa que el Volvo 940 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`945 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.9/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |