Volvo 940 1990 vs Ford Sierra 1990
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo 940) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Ford Sierra), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 166 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.8 segundos | |
| El motor del Volvo 940 produce 17 CV más de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 74 NM más que el Ford Sierra. A pesar de la mayor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Volvo 940 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Sierra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 940 podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Ford Sierra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 910 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Volvo 940 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.41 m | |
|
Volvo 940 es más grande. Volvo 940 es 34 cm más largo que el Ford Sierra, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 940 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.1 metros menos el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`945 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |