Volvo 940 1994 vs Ford Sierra 1990
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 135 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 171 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11.7 segundos | |
|
Volvo 940 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 940 produce 15 CV más de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 59 NM más que el Ford Sierra. Gracias a la mayor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 2.5 litros más que el del Ford Sierra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 940 podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 2.6 litros más que el del Ford Sierra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Ford Sierra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.41 m | |
|
Volvo 940 es más grande. Volvo 940 es 34 cm más largo que el Ford Sierra, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 940 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.1 metros menos el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 175 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |