Volvo 940 1990 vs Volvo 850 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 131 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 6.8 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 940 produce 119 CV menos de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 165 NM menos que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 10.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
El Volvo 940 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo 850, lo que significa que conduciendo el Volvo 940 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1 litros menos que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 750 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
| Volvo 940 es 9 cm más largo que el Volvo 850, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 940 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | 1580 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.7 metros menos el del Volvo 850, lo que significa que el Volvo 940 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`950 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Volvo 940 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volvo 850, por lo que la calidad de Volvo 940 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.9/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Volvo 850 tiene
| |