Volkswagen Vento 1992 vs Volvo 960 1990
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 9 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Vento produce 114 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 122 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Volkswagen Vento alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 11.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 12.4 l/100km | |
|
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 3 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Vento más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 4.7 litros menos que el del Volvo 960. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo 960 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Vento podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Vento es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Vento es 49 cm más corto que el Volvo 960, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Vento es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 491 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Vento es 0.8 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Volkswagen Vento puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Vento tiene
|
Volvo 960 tiene
| |