Volkswagen Vento 1992 vs Volvo 960 1990

 
Volkswagen Vento
1992 - 1998
Volvo 960
1990 - 1994
Caja de cambios: ManualAutomático
Motor: 1.8 Gasolina2.9 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCorrea de distribución

Rendimiento

Potencia: 90 CV204 CV
Par máximo: 145 NM267 NM
Aceleración 0-100 km/h: 12.7 segundos9 segundos
Volvo 960 es una conducción más dinámica.
El motor del Volkswagen Vento produce 114 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 122 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Volkswagen Vento alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 8.011.0
Consumo real de combustible: 7.7 l/100km12.4 l/100km
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 3 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Vento más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 4.7 litros menos que el del Volvo 960.
Capacidad del tanque de combustible: 55 litros80 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 680 km en ciclo combinado720 km en ciclo combinado
880 km en la autopista950 km en la autopista
710 km con el consumo real640 km con el consumo real

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción delantera (FWD)Tracción trasera (RWD)
Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 420'000 km480'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo 960 podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 8 años9 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat CordobaInstalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Vento podría ser una mejor opción en este sentido.

Dimensiones

Longitud: 4.38 m4.87 m
Anchura: 1.70 m1.75 m
Altura: 1.42 m1.41 m
Volkswagen Vento es más pequeño, pero ligeramente más alto.
Volkswagen Vento es 49 cm más corto que el Volvo 960, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Vento es 1 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos491 litros
Diámetro de giro: 10.7 metros9.9 metros
El diámetro de giro del Volkswagen Vento es 0.8 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Volkswagen Vento puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 1`2001`960
La seguridad: sin datossin datos
Calidad: sin datossin datos
Precio promedio (€): 10001800
Ventajas y desventajas: Volkswagen Vento tiene
  • menor consumo de combustible
  • precio inferior
Volvo 960 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • mayor maniobrabilidad
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv