Volkswagen Vento 1992 vs Opel Omega 1994
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 90 CV | 136 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 185 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 11 segundos | |
Opel Omega es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Vento produce 46 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Opel Omega. Debido a la menor potencia, Volkswagen Vento alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.5 | |
Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 9.4 l/100km | |
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Vento más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Opel Omega. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 75 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
880 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
710 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Astra, Opel Vectra, Opel Calibra | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Vento podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.38 m | 4.79 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.79 m | |
Altura: | 1.42 m | 1.46 m | |
Volkswagen Vento es más pequeño. Volkswagen Vento es 41 cm más corto que el Opel Omega, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Vento es 4 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 530 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Volkswagen Vento es 0.3 metros menos el del Opel Omega. | |||
Peso bruto (kg): | 1`200 | 2`010 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Vento tiene
|
Opel Omega tiene
| |