Volkswagen Scirocco 2008 vs Smart ForTwo 2012
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 92 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 13.7 segundos | |
|
Volkswagen Scirocco es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Scirocco produce 89 CV más de potencia que el Smart ForTwo, mientras que el par motor es 148 NM más que el Smart ForTwo. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Scirocco alcanza la velocidad de 100 km/h 5.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Scirocco a los 100 km es 2.3 litros más que el del Smart ForTwo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Scirocco podría costar 345 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Scirocco a los 100 km es 1.8 litros más que el del Smart ForTwo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 33 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Scirocco) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 2.70 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.56 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.57 m | |
|
Volkswagen Scirocco es más grande, pero más bajo. Volkswagen Scirocco es 156 cm más largo que el Smart ForTwo, 25 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Scirocco es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 292 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1006 litros | sin datos | |
|
Volkswagen Scirocco tiene más capacidad de equipaje. Volkswagen Scirocco tiene 72 litros más de maletero que el Smart ForTwo. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 8.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Scirocco es 2.1 metros más el del Smart ForTwo, lo que significa que el Volkswagen Scirocco puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`020 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 7600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Scirocco tiene
|
Smart ForTwo tiene
| |