Volkswagen Passat 1981 vs Chrysler Neon 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 133 CV | |
| Par máximo: | 154 NM | 177 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 10.8 segundos | |
| El motor del Volkswagen Passat produce 18 CV menos de potencia que el Chrysler Neon, mientras que el par motor es 23 NM menos que el Chrysler Neon. Debido a la menor potencia, Volkswagen Passat alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Chrysler Neon es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 1.3 litros más que el del Chrysler Neon, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Passat podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 0.9 litros más que el del Chrysler Neon. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 650 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Passat consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Neon) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volkswagen Passat) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.42 m | |
| Volkswagen Passat es 5 cm más largo que el Chrysler Neon, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Passat es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | 370 litros | |
| Volkswagen Passat tiene 20 litros más de maletero que el Chrysler Neon. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Passat es 0.1 metros menos el del Chrysler Neon. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat tiene
|
Chrysler Neon tiene
| |