Volkswagen Passat 1981 vs Chrysler Neon 2001
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 54 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 102 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 20.5 segundos | 11 segundos | |
|
Chrysler Neon es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Passat produce 61 CV menos de potencia que el Chrysler Neon, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Chrysler Neon. Debido a la menor potencia, Volkswagen Passat alcanza la velocidad de 100 km/h 9.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Chrysler Neon, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Passat más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Chrysler Neon. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 930 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Passat consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Neon) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volkswagen Passat) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.42 m | |
| Volkswagen Passat es 5 cm más largo que el Chrysler Neon, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Passat es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | 370 litros | |
| Volkswagen Passat tiene 20 litros más de maletero que el Chrysler Neon. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Passat es 0.1 metros menos el del Chrysler Neon. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 400 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat tiene
|
Chrysler Neon tiene
| |