Volkswagen Passat 1981 vs Volvo S40 2000
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 119 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Passat produce 34 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 26 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Volkswagen Passat alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Passat podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volkswagen Passat) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Passat es más pequeño. Volkswagen Passat es 4 cm más corto que el Volvo S40, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Passat es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
|
El Volvo S40 tiene más maletero. Volkswagen Passat tiene 81 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Passat es 0.3 metros menos el del Volvo S40. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 400 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat tiene
|
Volvo S40 tiene
| |