Volkswagen Passat 1998 vs Volkswagen Sharan 1997
| Carrocería: | Familiar | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 19.3 segundos | |
|
Volkswagen Passat es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Passat produce 20 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 33 NM más que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Passat alcanza la velocidad de 100 km/h 7.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Passat más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 1080 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 580'000 km | 600'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 2 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A6 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Cordoba | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.73 m | |
| Volkswagen Passat es 5 cm más largo que el Volkswagen Sharan, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Passat es 23 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Passat es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Volkswagen Passat puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`975 | 2`000 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volkswagen Passat tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volkswagen Sharan, por lo que la calidad de Volkswagen Passat podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |