Volkswagen Passat 1997 vs Volkswagen Sharan 1998
| Carrocería: | Familiar | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 101 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 12.8 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Passat produce 49 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Volkswagen Passat alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 10.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Passat más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat a los 100 km es 2 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Passat consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 1 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi A4 | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.73 m | |
| Volkswagen Passat es 5 cm más largo que el Volkswagen Sharan, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Passat es 23 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Passat es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Volkswagen Passat puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`900 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Volkswagen Passat tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Passat, por lo que la calidad del Volkswagen Passat es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |