Volkswagen Up! 2012 vs Chevrolet Spark 2010
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 15.5 segundos | |
|
Volkswagen Up! es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Up! produce 8 CV menos de potencia que el Chevrolet Spark, but que el par motor es 2 NM más que el Chevrolet Spark. A pesar de su menor potencia, Volkswagen Up! alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Up! es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Up! a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Chevrolet Spark, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Up! más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Up! a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Chevrolet Spark. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Up! consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.54 m | 3.64 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.52 m | |
| Volkswagen Up! es 10 cm más corto que el Chevrolet Spark, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Up! es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 170 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
951 litros | sin datos | |
|
Volkswagen Up! tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Chevrolet Spark puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Up! es 0.2 metros menos el del Chevrolet Spark. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto: | 1`290 kg | 1`355 kg | |
| Peso neto: | 931 kg | 939 kg | |
| Capacidad de carga: | 359 kg | 416 kg | |
| Volkswagen Up! capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 16 procentiem menos que Chevrolet Spark, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Chevrolet Spark será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Volkswagen Up! tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Spark presenta un 130 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Up!, por lo que la calidad del Volkswagen Up! es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Up! tiene
|
Chevrolet Spark tiene
| |