Volkswagen Passat CC 2012 vs Mazda 6 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 9.1 segundos | |
|
Volkswagen Passat CC es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Passat CC produce 20 CV más de potencia que el Mazda 6, but que el par motor es 30 NM menos que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Passat CC alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 3.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat CC a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Passat CC podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat CC a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1270 km en ciclo combinado | 1580 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 1820 km en la autopista | ||
| 980 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Sharan, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda CX-7 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Passat CC podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Passat CC tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | sin datos | 4.87 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.84 m | |
| Altura: | sin datos | 1.45 m | |
| Capacidad del maletero: | 532 litros | 489 litros | |
|
Volkswagen Passat CC tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Passat CC tiene 43 litros más de maletero que el Mazda 6. El Mazda 6 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`970 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Passat CC presenta un 150 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 15 200 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat CC tiene
|
Mazda 6 tiene
| |