Volkswagen Passat CC 2012 vs Jaguar XF 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 8.1 segundos | |
|
Jaguar XF es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Passat CC produce 10 CV menos de potencia que el Jaguar XF, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Jaguar XF. Debido a la menor potencia, Volkswagen Passat CC alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Jaguar XF es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Passat CC a los 100 km es 1.2 litros más que el del Jaguar XF, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Passat CC podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Passat CC a los 100 km es 0.5 litros más que el del Jaguar XF. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Passat CC) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Passat CC podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Sharan, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar XE, Land Rover Discovery Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | sin datos | 4.95 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.99 m | |
| Altura: | sin datos | 1.46 m | |
| Capacidad del maletero: | 532 litros | 540 litros | |
| Volkswagen Passat CC tiene 8 litros menos de maletero que el Jaguar XF. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`970 | 2`250 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 000 | 22 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Passat CC tiene
|
Jaguar XF tiene
| |