Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Ford C-Max 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 9.5 segundos | |
| El Volkswagen Golf Sportsvan y el Ford C-Max tienen la misma potencia de motor, but Volkswagen Golf Sportsvan que el par motor es 80 NM menos que el Ford C-Max. Volkswagen Golf Sportsvan alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 4.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.7 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Ford C-Max, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Golf Sportsvan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Ford C-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1160 km en ciclo combinado | 1360 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 1500 km en la autopista | ||
| 870 km con el consumo real | 960 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 144 mm | 140 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.63 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más pequeño. Volkswagen Golf Sportsvan es 4 cm más corto que el Ford C-Max, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf Sportsvan es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1520 litros | 1684 litros | |
| Aunque el coche es más corto, El Ford C-Max puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford C-Max (en 164 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.1 metros | |
| Peso bruto: | 1`980 kg | 2`050 kg | |
| Peso neto: | 1`474 kg | 1`488 kg | |
| Capacidad de carga: | 506 kg | 562 kg | |
| Volkswagen Golf Sportsvan capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 11 procentiem menos que Ford C-Max, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford C-Max será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Golf Sportsvan puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Ford C-Max está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volkswagen Golf Sportsvan obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford C-Max presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8000 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
|
Ford C-Max tiene
| |