Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Ford Kuga 2016
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Volkswagen Golf Sportsvan produce 40 CV menos de potencia que el Ford Kuga, but que el par motor es 10 NM más que el Ford Kuga. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.6 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 4.4 litros menos que el del Ford Kuga, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Golf Sportsvan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 660 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 5.2 litros menos que el del Ford Kuga. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1380 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 920 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Golf Sportsvan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.69 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más pequeño. Volkswagen Golf Sportsvan es 19 cm más corto que el Ford Kuga, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf Sportsvan es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 456 litros | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Golf Sportsvan tiene 44 litros más de maletero que el Ford Kuga. El Ford Kuga puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.1 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`830 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Kuga puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 150 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 13 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
|
Ford Kuga tiene
| |