Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Ford C-Max 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.6 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Volkswagen Golf Sportsvan) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Ford C-Max), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 11.3 segundos | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Golf Sportsvan produce 10 CV más de potencia que el Ford C-Max, but que el par motor es 70 NM menos que el Ford C-Max. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Golf Sportsvan alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.8 litros más que el del Ford C-Max, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Golf Sportsvan podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.6 litros más que el del Ford C-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Volkswagen Golf Sportsvan 2014 1.4 motor: El motor es fiable, sin embargo, los propietarios informan con frecuencia de un consumo excesivo de aceite, que suele estar relacionado con problemas en los segmentos del pistón. La pérdida de potencia es ... Más sobre Volkswagen Golf Sportsvan 2014 1.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.63 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más pequeño. Volkswagen Golf Sportsvan es 4 cm más corto que el Ford C-Max, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf Sportsvan es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1520 litros | 1684 litros | |
| Aunque el coche es más corto, El Ford C-Max puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford C-Max (en 164 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Golf Sportsvan es 0.2 metros más el del Ford C-Max. | |||
| Peso bruto: | 1`880 kg | 1`915 kg | |
| Peso neto: | 1`362 kg | 1`390 kg | |
| Capacidad de carga: | 518 kg | 525 kg | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford C-Max presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8000 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
|
Ford C-Max tiene
| |