Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Ford C-Max 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 11.4 segundos | |
|
Ford C-Max es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Golf Sportsvan produce 39 CV menos de potencia que el Ford C-Max, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Ford C-Max. Debido a la menor potencia, Volkswagen Golf Sportsvan alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Ford C-Max, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Golf Sportsvan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Ford C-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Golf Sportsvan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Volkswagen Caddy, Skoda Fabia, Audi A1 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo, Ford EcoSport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Golf Sportsvan tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.63 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más pequeño. Volkswagen Golf Sportsvan es 4 cm más corto que el Ford C-Max, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf Sportsvan es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1684 litros | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Golf Sportsvan tiene 68 litros más de maletero que el Ford C-Max. El Ford C-Max puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.1 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`900 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Golf Sportsvan puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Ford C-Max está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volkswagen Golf Sportsvan obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford C-Max presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
|
Ford C-Max tiene
| |