Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Volkswagen Tiguan 2013
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 8.9 segundos | |
|
Volkswagen Tiguan es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Golf Sportsvan produce 50 CV menos de potencia que el Volkswagen Tiguan, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Volkswagen Tiguan. Debido a la menor potencia, Volkswagen Golf Sportsvan alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Volkswagen Tiguan, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Golf Sportsvan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Volkswagen Tiguan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1130 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Golf Sportsvan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.70 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más pequeño. Volkswagen Golf Sportsvan es 9 cm más corto que el Volkswagen Tiguan, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volkswagen Golf Sportsvan es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1510 litros | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Golf Sportsvan tiene 30 litros más de maletero que el Volkswagen Tiguan. El Volkswagen Tiguan puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Golf Sportsvan es 0.9 metros menos el del Volkswagen Tiguan, lo que significa que el Volkswagen Golf Sportsvan puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`870 | 2`120 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Tiguan presenta un 215 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 10 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
|
Volkswagen Tiguan tiene
| |