Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10.1 segundos | |
|
Renault Kadjar es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Golf Sportsvan produce 20 CV menos de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Renault Kadjar. Debido a la menor potencia, Volkswagen Golf Sportsvan alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Kadjar, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Golf Sportsvan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf Sportsvan a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1130 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.61 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es más pequeño. Volkswagen Golf Sportsvan es 11 cm más corto que el Renault Kadjar, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf Sportsvan es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Golf Sportsvan tiene 28 litros más de maletero que el Renault Kadjar. El Renault Kadjar puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Golf Sportsvan es 0.4 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Volkswagen Golf Sportsvan puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`853 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Kadjar presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |