Volkswagen Caddy 2004 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 126 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.9 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Caddy produce 75 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 84 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Volkswagen Caddy alcanza la velocidad de 100 km/h 7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Caddy es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Caddy a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Caddy más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Caddy a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Octavia, Skoda Fabia, Audi A2 | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.73 m | |
|
Volkswagen Caddy es más pequeño, pero más alto. Volkswagen Caddy es 23 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Caddy es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 560 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2239 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Caddy es 0.4 metros más el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Volkswagen Caddy puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Volkswagen Caddy tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Caddy, por lo que la calidad del Volkswagen Caddy es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 6.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Caddy tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |