Volkswagen Bora 2000 vs Volkswagen Polo 2006
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 8.2 segundos | |
| El motor del Volkswagen Bora produce 20 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Volkswagen Bora alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 2.2 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Bora podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 490 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Bora consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Volkswagen Bora tiene 4x4: El vehículo está equipado con tracción integral automática 4motion. En condiciones normales de conducción, la distribución del par es del 90% para el eje delantero y del 10% para el eje trasero. Cuando se detecta el giro de las ruedas, el embrague multidisco se conecta y el par se distribuye uniformemente entre los ejes (50%/50%). | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
|
Volkswagen Bora es más grande, pero ligeramente más bajo. Volkswagen Bora es 46 cm más largo que el Volkswagen Polo, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Bora es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 270 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
670 litros | 1030 litros | |
| Volkswagen Bora tiene 70 litros más de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 360 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Bora es 0.4 metros más el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Volkswagen Bora puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`970 | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Bora tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |