Volkswagen Bora 2000 vs Skoda Octavia 2000
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 10.8 segundos | |
|
Volkswagen Bora es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Bora produce 55 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 50 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Bora alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 0.7 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Bora podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 1.7 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Skoda Octavia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Octavia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Bora, Volkswagen Beetle | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Octavia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.43 m | |
| Volkswagen Bora es 13 cm más corto que el Skoda Octavia, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Bora es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
785 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Bora es 0.2 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 5.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Bora tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |