VAZ 2106 1990 vs Mazda CX-5 2012
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 104 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17 segundos | 9.3 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del VAZ 2106 produce 79 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 106 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, VAZ 2106 alcanza la velocidad de 100 km/h 7.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 6.2 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del VAZ 2106 a los 100 km es 3.7 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el VAZ 2106 podría costar 555 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 39 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 390 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 520 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda CX-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (VAZ 2106) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Mazda CX-5 2012 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-5 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.61 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.67 m | |
|
VAZ 2106 es más pequeño. VAZ 2106 es 37 cm más corto que el Mazda CX-5, 23 cm más estrecho, mientras que la altura del VAZ 2106 es 23 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 345 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. VAZ 2106 tiene 118 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.2 metros | |
| Peso bruto: | 1`435 kg | 1`945 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 3200 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
VAZ 2106 tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |