Toyota Tundra 2010 vs Ford F150 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 5.7 Gasolina | 5.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 381 CV | 310 CV | |
| Par máximo: | 544 NM | 365 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Toyota Tundra produce 71 CV más de potencia que el Ford F150, mientras que el par motor es 179 NM más que el Ford F150. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.4 | 13.7 | |
| el consumo de combustible del Toyota Tundra a los 100 km es 0.7 litros más que el del Ford F150, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Tundra podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 98 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.81 m | 5.89 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 2.00 m | |
| Altura: | 1.94 m | 1.89 m | |
| Toyota Tundra es 8 cm más corto que el Ford F150, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Tundra es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1572 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1855 litros | |
| Diámetro de giro: | 13.4 metros | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`130 | 3`221 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 20 400 | 16 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Tundra tiene
|
Ford F150 tiene
| |