Toyota Starlet 1996 vs Suzuki Swift 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 115 NM | 118 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 13.5 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Starlet produce 19 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Toyota Starlet alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 5.6 | |
|
El Suzuki Swift es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Toyota Starlet a los 100 km es 2.2 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Starlet podría costar 330 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 690 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| Suzuki Swift consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.74 m | 3.85 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.51 m | |
|
Toyota Starlet es más pequeño. Toyota Starlet es 11 cm más corto que el Suzuki Swift, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Starlet es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 204 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 9.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 900 | 1`480 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Starlet tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |