Toyota Picnic 1997 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.9 segundos | 14.7 segundos | |
| El motor del Toyota Picnic produce 25 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 105 NM menos que el Volkswagen Sharan. A pesar de su menor potencia, Toyota Picnic alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 11.2 | |
|
El Toyota Picnic es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 3.5 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Toyota Picnic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 525 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| Toyota Picnic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.73 m | |
|
Toyota Picnic es más pequeño. Toyota Picnic es 10 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Picnic es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 180 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1840 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Picnic es 0.9 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Toyota Picnic puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 6.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Picnic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |