Toyota Picnic 1996 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 15.4 segundos | |
|
Toyota Picnic es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Picnic produce 12 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 8 NM más que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Toyota Picnic alcanza la velocidad de 100 km/h 4.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Toyota Picnic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Toyota Picnic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 1 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.73 m | |
|
Toyota Picnic es más pequeño. Toyota Picnic es 9 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Picnic es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 180 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1840 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Picnic es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Toyota Picnic puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`800 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Picnic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |