Toyota Picnic 1996 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Toyota Picnic) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Sharan), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 15.1 segundos | |
|
Toyota Picnic es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Picnic produce 13 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, but que el par motor es 132 NM menos que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Toyota Picnic alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Picnic podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.73 m | |
|
Toyota Picnic es más pequeño. Toyota Picnic es 10 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Picnic es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 180 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1840 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Picnic es 0.1 metros más el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 6.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Picnic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |