Toyota Picnic 1996 vs Mitsubishi Space Wagon 1999
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 13 segundos | |
| El motor del Toyota Picnic produce 22 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Wagon, mientras que el par motor es 47 NM menos que el Mitsubishi Space Wagon. A pesar de su menor potencia, Toyota Picnic alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 9.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 10.4 l/100km | |
|
El Toyota Picnic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que conduciendo el Toyota Picnic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 40 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Space Runner | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.65 m | |
|
Toyota Picnic es más pequeño. Toyota Picnic es 7 cm más corto que el Mitsubishi Space Wagon, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Picnic es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 180 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1840 litros | sin datos | |
|
El Mitsubishi Space Wagon tiene más maletero. Toyota Picnic tiene 60 litros menos de maletero que el Mitsubishi Space Wagon. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 2`100 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Space Wagon presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Picnic tiene
|
Mitsubishi Space Wagon tiene
| |