Toyota Picnic 1996 vs Mitsubishi Space Wagon 2000
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Toyota Picnic produce 8 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Wagon, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de su menor potencia, Toyota Picnic alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 9.2 | |
| el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Picnic podría costar 45 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Space Wagon consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 45 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.65 m | |
|
Toyota Picnic es más pequeño. Toyota Picnic es 7 cm más corto que el Mitsubishi Space Wagon, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Picnic es 3 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 6 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 180 litros | 240 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 240 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 180 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1840 litros | 1930 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Wagon (en 90 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`120 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Space Wagon presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Picnic tiene
|
Mitsubishi Space Wagon tiene
| |