Toyota Land Cruiser 1995 vs Jeep Cherokee 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 262 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 12.3 segundos | |
| El motor del Toyota Land Cruiser produce 54 CV más de potencia que el Jeep Cherokee, mientras que el par motor es 118 NM más que el Jeep Cherokee. A pesar de la mayor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.2 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 12.6 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Jeep Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 2.1 litros más que el del Jeep Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 3 litros más que el del Jeep Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 95 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 750 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 630'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Cherokee tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.91 m | 1.62 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 60 cm más largo que el Jeep Cherokee, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 29 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 832 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1368 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 1.1 metros más el del Jeep Cherokee, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`060 | 2`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 11 400 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Jeep Cherokee tiene
| |