Toyota Land Cruiser 1998 vs Nissan Pathfinder 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 4.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Toyota Land Cruiser) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Nissan Pathfinder), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 269 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 385 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 8.9 segundos | |
|
Nissan Pathfinder es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 65 CV menos de potencia que el Nissan Pathfinder, but que el par motor es 45 NM más que el Nissan Pathfinder. Debido a la menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 4.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.6 | 13.5 | |
| Consumo real de combustible: | 14.1 l/100km | 15.4 l/100km | |
|
El Toyota Land Cruiser es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Nissan Pathfinder, lo que significa que conduciendo el Toyota Land Cruiser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Nissan Pathfinder. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 96 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 510 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 21 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Pathfinder podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.89 m | 4.74 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.88 m | 1.78 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 15 cm más largo que el Nissan Pathfinder, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 10 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 515 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 515 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2091 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.4 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.6 metros menos el del Nissan Pathfinder, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`793 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7400 | 6000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Nissan Pathfinder tiene
| |