Toyota Land Cruiser 1998 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 17.5 segundos | |
|
Toyota Land Cruiser es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Land Cruiser produce 68 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 160 NM más que el Land Rover Range Rover. Gracias a la mayor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.6 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 14.1 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.2 litros más que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 2.2 litros más que el del Land Rover Range Rover. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 96 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.89 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.88 m | 1.82 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 18 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.1 metros menos el del Land Rover Range Rover. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |