Toyota Land Cruiser 2002 vs Volvo XC90 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 9.9 segundos | |
|
Volvo XC90 es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 6 CV menos de potencia que el Volvo XC90, but que el par motor es 110 NM más que el Volvo XC90. Debido a la menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.6 | 12.0 | |
| Consumo real de combustible: | 13.8 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 96 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.89 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.74 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 9 cm más largo que el Volvo XC90, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 15 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2404 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.9 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`720 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 4400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.6/10 | 9.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |