Toyota Land Cruiser 2002 vs Mitsubishi Pajero 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 3.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 202 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 318 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Toyota Land Cruiser produce 2 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero, mientras que el par motor es 112 NM más que el Mitsubishi Pajero. A pesar de la mayor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.6 | 14.2 | |
| Consumo real de combustible: | 13.8 l/100km | 15.7 l/100km | |
|
El Toyota Land Cruiser es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que conduciendo el Toyota Land Cruiser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Mitsubishi Pajero. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 96 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 29 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Pajero tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.89 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.86 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 9 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.4 metros más el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |