Toyota Land Cruiser 2002 vs Mercedes ML 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 14 CV más de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 10 NM menos que el Mercedes ML. A pesar de la mayor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.6 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 13.8 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 3.2 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 480 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 3.1 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 96 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes R klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes ML tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.89 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.82 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 11 cm más largo que el Mercedes ML, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 551 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.2 metros menos el del Mercedes ML. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 10 800 | 5400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.6/10 | 9.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Mercedes ML tiene
| |