Toyota Land Cruiser 2013 vs Mazda 6 2010
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Toyota Land Cruiser) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 6), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 226 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 8.4 segundos | |
| El motor del Toyota Land Cruiser produce 20 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 194 NM más que el Mazda 6. A pesar de la mayor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 12.1 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 3.6 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Altura libre al suelo: | 220 mm | 165 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Toyota Land Cruiser puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Toyota Hilux | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda Tribute | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Toyota Land Cruiser 2013 3.0 motor: El motor tiende a ser ruidoso y a vibrar.
La vida útil de la boquilla es limitada cuando se utiliza combustible de baja calidad.
El consumo de aceite tiende a aumentar con el tiempo. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.78 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.85 m | 1.44 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 3 cm más largo que el Mazda 6, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 41 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 621 litros | 510 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1934 litros | 1702 litros | |
|
Toyota Land Cruiser tiene más capacidad de equipaje. Toyota Land Cruiser tiene 111 litros más de maletero que el Mazda 6. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota Land Cruiser (en 232 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`990 | 1`970 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 27 000 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Mazda 6 tiene
| |