Toyota Land Cruiser 2017 vs Land Rover Range Rover Velar 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 500 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 7.3 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Velar es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 63 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Velar, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Land Rover Range Rover Velar. Debido a la menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 5.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Velar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.6 litros más que el del Land Rover Range Rover Velar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 2.7 litros más que el del Land Rover Range Rover Velar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1170 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Toyota Hilux | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar E-Pace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Velar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Toyota Land Cruiser 2017 2.8 motor: Toyota introdujo el motor diésel 1GD-FTV en 2015 para subsanar las deficiencias de la anterior serie KD, como los altos niveles de ruido, el bajo rendimiento, la escasa eficiencia de combustible, las preocupaciones ... Más sobre Toyota Land Cruiser 2017 2.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 2.03 m | |
| Altura: | 1.85 m | 1.67 m | |
| Toyota Land Cruiser es 4 cm más largo que el Land Rover Range Rover Velar, 18 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 18 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 621 litros | 673 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Velar tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Toyota Land Cruiser tiene 52 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Velar. Esto podría significar que el Toyota Land Cruiser utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`990 | 2`510 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 50 200 | 43 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Land Rover Range Rover Velar tiene
| |