Toyota Land Cruiser 1996 vs Jeep Grand Cherokee 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 295 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | 11.2 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 38 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, mientras que el par motor es 105 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.1 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Jeep Grand Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.4 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.2 litros más que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 3 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Land Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Grand Cherokee tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.61 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.86 m | 1.84 m | |
| Toyota Land Cruiser es 12 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 742 litros | 1104 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1150 litros | 2047 litros | |
|
El Jeep Grand Cherokee tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Toyota Land Cruiser tiene 362 litros menos de maletero que el Jeep Grand Cherokee. Esto podría significar que el Toyota Land Cruiser utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Grand Cherokee (en 897 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.5 metros menos el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`680 | 2`506 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |