Toyota Land Cruiser 1996 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 295 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | 17.5 segundos | |
|
Toyota Land Cruiser es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Land Cruiser produce 11 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, but que el par motor es 25 NM más que el Land Rover Range Rover. A pesar de su menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.1 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Toyota Land Cruiser es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Toyota Land Cruiser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Land Rover Range Rover. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Land Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.86 m | 1.82 m | |
| Toyota Land Cruiser es 2 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 16 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 742 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1150 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.5 metros menos el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`680 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |