Toyota Highlander 2019 vs Volvo XC90 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 295 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 356 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.5 segundos | |
| El motor del Toyota Highlander produce 52 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 36 NM más que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 11.5 | |
|
El Toyota Highlander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Toyota Highlander a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo XC90, lo que significa que conduciendo el Toyota Highlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Lexus RX, Lexus IS, Lexus GS, Toyota Tacoma | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Highlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.97 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.78 m | |
|
Toyota Highlander es más grande, pero ligeramente más bajo. Toyota Highlander es 17 cm más largo que el Volvo XC90, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Highlander es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 454 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2387 litros | 2404 litros | |
|
El Volvo XC90 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Toyota Highlander tiene 76 litros menos de maletero que el Volvo XC90. Esto podría significar que el Toyota Highlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 17 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Highlander es 1.3 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Toyota Highlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`700 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Highlander tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |